728 x 90

«Телеспорт груп» показал налоговой фигу

«Телеспорт груп» показал налоговой фигу

ФНС взыскивает с компании больше 100 миллинов рублей.

Инспекция ФНС №3 по Москве возбудила исполнительное производство в отношении АО «Телеспорт груп» на 116,5 млн руб., следует из базы данных «СПАРК-Интерфакс». Соответствующее дело было заведено ведомством 25 марта. Ранее ФНС, как указано там же, приостановила операции по счетам этого юрлица в ДОМ.РФ, Совкомбанке, «Московском кредитном банке», Промсвязьбанке, Россельхозбанке, Сбербанке, ОТП-банке и Тинькофф банке. В октябре 2023 г. инспекция ФНС №3 по Москве уже инициировала исполнительное производство в отношении этого юрлица на 198 млн руб. На текущий момент, как указано в «СПАРК-Интерфаксе», оно завершено.

«Ведомости» направили запрос в ФНС. Макаренко на запрос не ответил.

«Телеспорт груп» – крупнейший в России оператор на рынке спортивного маркетинга и один из основных покупателей прав на показ спортивных мероприятий. В портфеле прав этой компании – Олимпийские игры 2022 г., кубки УЕФА и другие спортивные события. Основным владельцем АО «Телеспорт груп» (юрлицо компании) является её гендиректор Пётр Макаренко: в пояснении к бухгалтерской отчетности общества за 2022 г. указано, что он владеет 99% акций. Ещё 1% – у ООО «Сберинтертейнмент», сведения об учредителях этого юрлица скрыты с весны 2022 г. Макаренко в сентябре 2023 г. называл одним из акционеров «Телеспорт груп» гендиректора Okko Сергея Шишкина. В 2023 г. выручка АО по РСБУ составила 1,2 млрд руб., а чистая прибыль – 9 млн руб.

С «Телеспорт груп» также судятся видеосервис Okko и «Сберинтертейнмент», а с Макаренко – Шишкин. Конфликт с Okko у «Телеспорт груп» возник в сентябре 2023 г. Видеосервис обвинил оператора спортивных прав в якобы незаконной приостановке действия прав на трансляцию квалификационных матчей Евро-2024 и последующую их продажу телеканалу «Матч ТВ» (входит в холдинг «Газпром-медиа»). В Okko тогда отметили, что онлайн-кинотеатр в июле 2021 г. приобрёл эксклюзивные права на показ всех матчей европейских сборных, проводимых УЕФА, вплоть до 2028 г. В ноябре 2023 г. Okko подал к «Телеспорт груп» соответствующий иск. В феврале 2024 г. иск к АО «Телеспорт груп» подал и «Сберинтертейнмент». Общая сумма исковых требований составила 102,8 млн руб., подробности дела в картотеке арбитражных дел не указаны.

Помимо этого, в октябре 2023 г. Шишкин подал иск к Макаренко. Топ-менеджер онлайн-кинотеатра Okko требует взыскать с Макаренко убытки в размере 1,79 млрд руб., исключить его из состава акционеров «Телеспорт груп» и обязать АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» списать 990 акций общества.

Один из контрагентов уже выиграл у АО «Телеспорт груп» в суде первой инстанции. В январе Арбитражный суд города Москвы постановил взыскать с оператора спортивного маркетинга 424,9 млн руб. в пользу «Первого канала». Представитель «Первого канала» в рамках судебного заседания 18 января уточнил, что иск связан с контрактами на рекламу в трансляциях спортивных мероприятий. 12 марта «Телеспорт груп» подал апелляцию на решение суда первой инстанции, 14 марта она была принята к рассмотрению.

Налоговые органы взыскивают задолженность по налогам и сборам в бесспорном порядке, знает партнёр юридической компании a.t.Legal Андрей Торянников. У АО «Телеспорт груп» есть средства на счетах в банках, за счёт которых органы оперативно смогут хотя бы частично удовлетворить свои требования, считает он.

Читайте также:Суд закрыл заседание по иску гендиректора Okko Шишкина к Петру Макаренко

Если контрагенты выиграют судебные разбирательства к «Телеспорт груп», то смогут претендовать на взыскание активов компании в ходе исполнительного производства, отмечает Торянников: «Та же кредиторская задолженность юрлица может быть продана приставом-исполнителем для удовлетворения требований налоговой и кредиторов».

Среди субсидиарных ответчиков налоговая нередко заявляет компанию, на которую, по мнению ведомства, был «переведен» бизнес юрлица, говорит управляющий партнёр юрфирмы «Гин и партнёры» Кира Гин: «Уже в акте и решении налогового органа, как правило, обозначены потенциальные субсидиарные ответчики, а также их личное имущество, за счёт которого могут быть удовлетворены требования не только налоговой, но и иных кредиторов».

rucompromat




Актуально

Теги